1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:34:23.05 ID:rXXruE6a.net
勝手なコンパクトで単純なゲージ群Gに対してRの4乗での量子ヤンーミルズ理論が存在し質量ギャップが存在する事を示せるか?
呪文かな?
※何の話?
ヤン–ミルズ方程式と質量ギャップ問題のこと
ヤン–ミルズ方程式と質量ギャップ問題
呪文かな?
※何の話?
ヤン–ミルズ方程式と質量ギャップ問題のこと
ヤン–ミルズ方程式と質量ギャップ問題
量子色力学および数学上の未解決問題である。2000年、アメリカ合衆国のクレイ数学研究所はミレニアム懸賞問題の一つとしてこの問題に100万ドルの懸賞金をかけた。
引用元: ・正解すると1億貰える数学の問題www
2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:34:53.97 ID:xmDG1gXV.net
示せない
これでいいんじゃね?
これでいいんじゃね?
3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:35:11.19 ID:JLt1WSA+.net
示せません
終わり
終わり
6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:36:42.83 ID:rXXruE6a.net
>>2
>>3
答えは違うもよう
>>3
答えは違うもよう
15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:38:05.89 ID:xmDG1gXV.net
>>6
だったら
示せる
これで一億やで
だったら
示せる
これで一億やで
5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:36:22.60 ID:LIJNNtJ5.net
正解するとかいう類の問題じゃないんですが
9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:37:31.56 ID:XZcKnRGZ.net
示せないということを証明しないといけないんやで
10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:37:39.82 ID:rXXruE6a.net
月に40通の解答が送られて来ても一つも正解がないらしいで
17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:38:48.54 ID:6yMN6s4e.net
ロキノン系バンドの歌詞かな?
19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:38:53.51 ID:NoGgCTVw.net
勝手なコンパクトってなんやねん
わがままボディみたいやんけ
わがままボディみたいやんけ
21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:39:07.86 ID:AI6bk5R7.net
>>1
ふっかつのじゅもんかな?
ふっかつのじゅもんかな?
23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:39:14.66 ID:tbvY9zal.net
勝手なコンパクトに草
28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:40:50.04 ID:rXXruE6a.net
一言目からわけがわからない問題始めて見たわ
31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:41:17.59 ID:tR+RnjPi.net
数学だろ?答えだけ書いてどうするんだよ
きっちり証明しなければ(アカン)
きっちり証明しなければ(アカン)
32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:41:20.10 ID:Yob3FI0j.net
要は150キロのカーブ投げれる?
投げれるんやとしたら、その握り方と投げ方を詳しく示せってことやろ
投げれるんやとしたら、その握り方と投げ方を詳しく示せってことやろ
34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:41:36.87 ID:rXXruE6a.net
ヤンーミルズ理論ってなんやねん
邪気眼を感じる
邪気眼を感じる
38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:42:07.28 ID:bcO7ZSdh.net
公式な和訳では「任意のコンパクトで単純な~」やろ
わざわざわかりにくい訳しかたすんなよ>>1
わざわざわかりにくい訳しかたすんなよ>>1
41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:43:09.95 ID:lvvaA80l.net
>>38
数学知らんのやろな
数学知らんのやろな
42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:43:18.38 ID:EuA0OsC+.net
>>38
正式だろうがなんだろうがわからないんだよなあ
正式だろうがなんだろうがわからないんだよなあ
54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:03.95 ID:VGMDFosZ.net
>>38
コンパクトは変わらず訳され無いのか…
数学に自信ニキもっとわかりやすくしろよあくしろよ
コンパクトは変わらず訳され無いのか…
数学に自信ニキもっとわかりやすくしろよあくしろよ
61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:56.14 ID:mRZw6axE.net
>>54
コンパクトはぎっしり詰まってる集合だと思えばええねん
コンパクトはぎっしり詰まってる集合だと思えばええねん
44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:43:56.97 ID:Gie5lPjC.net
次のような加法的整数論上の未解決問題の一つである。 「全ての 2 よりも大きな偶数は二つの素数の和として表すことができる。」49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:44:27.69 ID:fv3NdiR8.net
>>44
付いてないし解けてないで
付いてないし解けてないで
67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:50.42 ID:mbC/PZkC.net
>>44
されてない
されてない
45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:44:04.24 ID:fv3NdiR8.net
p≠np問題とかいう基地外予想wwwwww
解ける気せーへん
解ける気せーへん
50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:44:49.56 ID:Yob3FI0j.net
ちょっとワイ計算してみたけど
台形の面積求める所で分からなくなったわ
台形の面積求める所で分からなくなったわ
55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:10.58 ID:gbT/n36F.net
現役で東大理IIIいく層が数学でガチれば1億もらえるレベルの問題も余裕で解決できるんだろうな
57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:36.95 ID:CqsxsVP1.net
>>55
できねーよアホか
できねーよアホか
63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:05.19 ID:IDug/JPm.net
>>55
できないんだよなあ
できないんだよなあ
64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:08.64 ID:Eo2lohAO.net
>>55
無理やで
無理やで
70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:56.83 ID:InzuHmPr.net
>>55
現役で東大理IIIいく層よりも頭良い連中が数学ガチっても解けないから1億の懸賞金が掛かってるんやで
現役で東大理IIIいく層よりも頭良い連中が数学ガチっても解けないから1億の懸賞金が掛かってるんやで
75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:47:51.31 ID:gbT/n36F.net
>>70
現役で東大理IIIいく層よりも頭良い連中なんていないじゃん
偏差値80以上の大学なんてどこにあるんだよ
いますぐ答えろ
現役で東大理IIIいく層よりも頭良い連中なんていないじゃん
偏差値80以上の大学なんてどこにあるんだよ
いますぐ答えろ
86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:09.79 ID:NoGgCTVw.net
>>75
数学ステ極振りのやつならたくさんおるやろ
数学ステ極振りのやつならたくさんおるやろ
85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:07.92 ID:2eCBqfCK.net
>>55
世界一数学が出来る奴でも解けるか解けないのレベル
世界一数学が出来る奴でも解けるか解けないのレベル
56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:15.82 ID:uToksTkd.net
誰もわからないのにどうやってその証明が正しいかどうか見極めるんですかね
66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:25.39 ID:0LbGlVm+.net
>>56
論文として雑誌に掲載して妥当性を調べるらしい
論文として雑誌に掲載して妥当性を調べるらしい
76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:48:14.40 ID:Fv+st8qZ.net
>>66
論理的な文章だけで書かれてるなら妥当かどうかコンピューターで分かりそうなもんやけど
そうでもないんやな
論理的な文章だけで書かれてるなら妥当かどうかコンピューターで分かりそうなもんやけど
そうでもないんやな
77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:48:24.11 ID:bimEuHqo.net
>>56
解けたでーこれが解法や(論文発表)
↓
ホンマに矛盾ないか他の学者たちも呼んで調べるンゴ
解けたでーこれが解法や(論文発表)
↓
ホンマに矛盾ないか他の学者たちも呼んで調べるンゴ
58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:41.53 ID:f6zDMzwK.net
>勝手なコンパクトで単純なゲージ群G
なんやこいつ
言いたい放題言いやがって、むかつくわ
なんやこいつ
言いたい放題言いやがって、むかつくわ
62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:01.45 ID:iQhCKiuh.net
今きのこ採集で忙しいから後でな
83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:01.77 ID:Yob3FI0j.net
ってかこの一億はどっから貰えるの?
その一億は誰の金や
その一億は誰の金や
94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:50:22.77 ID:mbC/PZkC.net
>>83
アメリカのクレイ数学研究所が払う
アメリカのクレイ数学研究所が払う
88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:49.53 ID:NoGgCTVw.net
そもそも問題出した奴は何が知りたいねん
120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:54:40.01 ID:5z49iSgd.net
>>88
4次元の量子ヤンミルズ理論ってのは現実世界の強い力を記述する理論
で、強い力は光子みたいな質量のない粒子が媒介してるはずなんだけど未だ観測されていない
ワイらの目に見えるのは質量がある粒子だけなんやけど、そうなることを数学的に証明せよって問題やな
4次元の量子ヤンミルズ理論ってのは現実世界の強い力を記述する理論
で、強い力は光子みたいな質量のない粒子が媒介してるはずなんだけど未だ観測されていない
ワイらの目に見えるのは質量がある粒子だけなんやけど、そうなることを数学的に証明せよって問題やな
102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:51:34.02 ID:mRZw6axE.net
>>88
論文書いてたらどうしても証明できない所があったからそのまま掲載するやで、出来る人いたら教えてくれや
→無理ンゴ
論文書いてたらどうしても証明できない所があったからそのまま掲載するやで、出来る人いたら教えてくれや
→無理ンゴ
130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:57:14.06 ID:NoGgCTVw.net
>>120
なるほど
なるほど
142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 15:00:07.11 ID:rXXruE6a.net
>>120
なるほどさっぱりわからん
なるほどさっぱりわからん
100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:50:50.00 ID:mKAifw1m.net
正解は落ちない
理由はHOP-UPしてるから
理由はHOP-UPしてるから
106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:52:04.49 ID:00iuDKol.net
ポアンカレ予想
世界の数学者「わからん!」
ペレルマン「熱力学法則使って解いたンゴ」
世界の数学者「わからん!」
ペレルマン「熱力学法則使って解いたンゴ」
108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:52:46.38 ID:tn73qsAt.net
いまある数学問題の多くって
コンピュータで近似解出せばだいたいどうにかなるから
解決したからって大して文明は発展しないんだよね
コンピュータで近似解出せばだいたいどうにかなるから
解決したからって大して文明は発展しないんだよね
113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:53:24.33 ID:I1FS0GQm.net
数学知らんけどこの手の検証って仮説出したヤツと同じクラスの超絶有能が他にもおらんとどうにもならんのちゃうの
119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:54:38.59 ID:J1NqQpkD.net
>>113
超絶有能が10人くらいで1年以上かけてミスがないかチェックするで
超絶有能が10人くらいで1年以上かけてミスがないかチェックするで
127: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:56:40.45 ID:mbC/PZkC.net
>>113
その証明自体がしっかりしたものならちゃんと1から追っていけば検証は可能
その証明自体がしっかりしたものならちゃんと1から追っていけば検証は可能
140: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:59:54.74 ID:t8V40pt+.net
高等数学とかいう魔境
コメントする