1: チェルシー 2016/02/25(木) 08:03:39.93 ID:SWWOjKJt0.net
猫は一匹に決まっとるやろ殺すぞ

引用元: ・「この箱に死んだ猫と生きた猫両方存在する」←は?

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:04:08.98 ID:NWKgtIPza.net
言った本人も本当はそれが言いたかったんやで

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:06:00.46 ID:87GVDmD+d.net
>>1
不確定やん

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:07:07.77 ID:P/pf1Npp0.net
量子力学で言うと観測されていなければ二つの状態が共存している。
でも実際にはそんなことはなくどちらか一つの状況に固定されているはずなのであるから量子力学はちょっとおかしい

これが言いたかったこと

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:08:55.86 ID:KjTcWO8ta.net
そんなのありえないやろ、だから間違いなんやって話なのにな

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:06:51.61 ID:LUvuzvfiH.net
だから何としか言いようの無いくだらない思考実験に猫を使ったクズ

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:09:05.29 ID:dGUKKpc30.net
>>8
ポール・ワイスの思考実験の方がひどいで

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:20:19.23 ID:Ug/nc4gH0.net
>>14
人としての心が失われるという風潮
一理ある

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:10:16.53 ID:dGUKKpc30.net
no title

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:18:01.87 ID:jyq0qpsK0.net
>>17
心?

74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:28:08.92 ID:3vT+ODJC0.net
>>17
ぬくもり

152: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:50:14.13 ID:c6dcn5osd.net
>>17
命やろ

184: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 09:04:57.65 ID:CIl3okYC0.net
>>17
タンパク質同士の結合

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:13:25.68 ID:1vI5NntG0.net
わけのわからないものやぞ

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:14:31.20 ID:D4NDKSQa0.net
観測されてないのに、一般論で仮定して決めつけちゃう
科学者以外をバカにしてるんやぞ

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:15:52.34 ID:WA74ytjFp.net
ミスロとマクロが違うというだけの話だぞ

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:18:35.61 ID:3yJwwQcYK.net
シュレディンガー「観測するまで不確定ってwwwんなわけないやん」
シュレディンガー「じゃあこんな箱作ったら開けるまで両方の猫がいるのか?ん?www」

バカ「両方の状態の猫がいるとシュレディンガーが言った」
シュレディンガー「ファッ!?」

って話じゃねえの?

43: チェルシー 2016/02/25(木) 08:19:54.63 ID:SWWOjKJt0.net
>>42
そもそもミクロの世界の話をなんでマクロの物で例えるねん

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:20:40.01 ID:no3nukyC0.net
>>42
せやで
けどガイジには反語わからへんねん

56: チェルシー 2016/02/25(木) 08:22:22.34 ID:SWWOjKJt0.net
>>42
答えてくれや

反論になってないやん

85: チェルシー 2016/02/25(木) 08:30:33.02 ID:SWWOjKJt0.net
>>42が一番詳しそうやから早くワイの疑問に答えてくれや

50: チェルシー 2016/02/25(木) 08:21:29.54 ID:SWWOjKJt0.net
おかしいやろ

猫が二匹存在しない証明をせな反論にならんやん

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:22:02.13 ID:GRLJoqly0.net
これ皮肉ってことわかってないアホ多いよな

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:22:46.77 ID:C2kevAwlp.net
>>54
アホには分からないのが皮肉だそ

59: チェルシー 2016/02/25(木) 08:23:10.16 ID:SWWOjKJt0.net
誰か答えろや


ミクロの話をマクロの物で例えるのは矛盾してるやん

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:23:56.58 ID:tlDxTLQvd.net
>>59
トリガーは原子の崩壊やからええんやろ

65: チェルシー 2016/02/25(木) 08:24:35.50 ID:SWWOjKJt0.net
>>62
馬鹿にもわかるように説明してよ

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:24:20.85 ID:D4NDKSQa0.net
>>59
ここでのミクロとマクロの定義を教えてくれ

69: チェルシー 2016/02/25(木) 08:26:04.17 ID:SWWOjKJt0.net
>>64
本でミクロは電子みたいな小さい物

マクロは原子が集まってできたこの人間世界の物って書いてあったけど違うの?

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:29:09.35 ID:D4NDKSQa0.net
>>69
さんがつ

84: チェルシー 2016/02/25(木) 08:29:39.29 ID:SWWOjKJt0.net
>>79
お前も知らんのかい

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:30:58.83 ID:D4NDKSQa0.net
>>84
その定義をこの話にどうやって適応させてるのかなとは思ったけど、聞くのやめた

93: チェルシー 2016/02/25(木) 08:32:53.00 ID:SWWOjKJt0.net
>>87
ミクロの世界ではこんな不思議なことが起こるんやで!

それ猫に当てはめたらこういうことやで ありえへんやろ

いや猫はミクロちゃうやん そりゃありえへんやろ←今ココ


これがきになってしゃーない

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:38:09.78 ID:D4NDKSQa0.net
>>93
対象の置き換えを認めるかどうかを定義しなかったのが悪い

70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:26:34.70 ID:yvY3xu0O0.net
まーたワイが賢くなってしまうのか
今まで開けてみるまでわからない程度の認識しか無かったで

78: チェルシー 2016/02/25(木) 08:28:38.84 ID:SWWOjKJt0.net
電子は波と粒子の性質を持つってのは電子やからできる芸当やろ?

それを猫で例えるってどういうことやねん

88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:31:15.41 ID:yvY3xu0O0.net
>>78
シュレディンガーの猫の話自体が量子力学の不確定性に対する皮肉だからやろ(適当)

92: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:32:28.47 ID:HnXosbFZ0.net
>>78
波動の性質はあらゆる物体が持っとるで
多くの物質が集まるとお互いの波動が干渉しあって存在が確定するんや

95: チェルシー 2016/02/25(木) 08:33:54.23 ID:SWWOjKJt0.net
>>92
やったらよけい猫で例えるのはおかしいやん

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:38:14.98 ID:HnXosbFZ0.net
>>95
それは量子力学の中での話やとおもっとったら
原子や分子レベルでも波のようなふるまいが観測されたんや
せやから物体は他の物体と干渉することではじめて「そこにある」状態になるんや
よく考えたら当たり前の話やけどな
そのうち覆されるんと違うか

96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:34:31.76 ID:k40TTp6QM.net
>>78
猫ももってるよ
少なくとも量子力学がただしいなら猫も波動性がある

101: チェルシー 2016/02/25(木) 08:35:31.05 ID:SWWOjKJt0.net
>>96
そうなん?

でもミクロじゃないのに変わりはないやん

106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:36:53.41 ID:k40TTp6QM.net
>>101
だからミクロとマクロにはっきりした境目なんてないんだって

108: チェルシー 2016/02/25(木) 08:38:00.92 ID:SWWOjKJt0.net
>>106
そうなんや

103: チェルシー 2016/02/25(木) 08:36:27.21 ID:SWWOjKJt0.net
猫で反論するのおかしいやああああああああん

104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:36:39.86 ID:D4NDKSQa0.net
シュレ「箱のなかで猫が爆発したら死ぬに決まっとるやろ」

シュレ「あ、でもおたくら観測論者さん達は、箱開けて観測するまでわからないんですよね?」

観測論者「!! せやったら、箱開けるまでは、生きてるのと死んでるの同時に存在してるやんけ!」

シュレ「えぇ…」

観測論者「可能性の話やで」

シュレ「えぇ…」

115: チェルシー 2016/02/25(木) 08:38:53.34 ID:SWWOjKJt0.net
>>104

だからなんで電子の話を猫で反論するの?

119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:39:55.06 ID:h3uaGFVaa.net
ミクロとマクロの定義はこの際置いておくとしても
ミクロに適用できる事象がマクロだと適用できなくなるって考えてるその思考がよくわからん

125: チェルシー 2016/02/25(木) 08:41:48.95 ID:SWWOjKJt0.net
>>119
ワイは波と粒子の性質を持つのは電子だけって思い込んでたからな
違うんか マクロも波になれるんか?

129: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:42:52.74 ID:/vREw4rS0.net
科学は正しいか正しくないかではなく矛盾があるかないかやわと何かに書いてた

150: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:49:30.53 ID:BEKFdHEfa.net
ますシュレディンガーの時代はまだ量子力学って学問そのものが始まったばかりなのが前提で

量子力学「めちゃくちゃミクロの世界だとものの振る舞い方はなんか俺らのイメージとちゃうで」

シュレディンガー「常識で考えろよ、そんなわけないやん」

量子力学「その常識が通用しないんやで」

154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:50:36.75 ID:SWWOjKJt0.net
>>150
ほーーん
そういうことか
シュレディンガーアホやな学者失格やん

167: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:55:32.03 ID:FUM+zjNUp.net
ガリレオ「地球は太陽の周りを周っている」

169: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:57:00.46 ID:SbQw+FBl0.net
>>167
民衆「ガイジかな」

187: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 09:06:25.77 ID:PThkEtKQa.net
>>167
教会にちゃんと証明して地動説に基づいた正確なカレンダー作ったら許したるわ
といわれてできなかったガリレオが100%悪い
ケプラーニキはちゃんとルドルフ表作ったのになぁ

200: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 09:13:52.69 ID:uX3juC/D0.net
生きてたら箱の中でニャーニャー鳴きながら箱カリカリするぞ

193: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 09:10:29.65 ID:Io3kf0tRp.net
no title

204: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 09:16:24.84 ID:/dLRUcEn0.net
シュレディンガー方程式を学んで欲しいのに猫の訳わからん方が流行ってほんと可哀想

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/25(木) 08:14:37.24 ID:0GeSDsX1d.net
猫と量子とパラレルワールドが好きな日本人にこんなもん教えたらそらいろんな作品で酷使されるわ