1: もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:06:25.35 ID:CAP_USER.net
「5次元ブラックホール」により、一般相対性理論は破綻するだろう (WIRED.jp) - Yahoo!ニュース
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160223-00010001-wired-sci


最新のコンピューター・シミュレーションによると、奇妙なかたちをしたブラックホールが、アインシュタインの一般相対性理論を「破綻」させるかもしれない。

このシミュレーションが示すのは、リング状の細いブラックホールだ。「膨らみ」部分が生じてそれをつなぐ紐が非常に細くなり、一続きのミニブラックホールになる。
ケンブリッジ大学とロンドン大学クイーン・メアリー校の研究者たちはこれを、蛇口から流れ出る水が水滴に分離する仕組みになぞらえている。

ただし研究チームは、このような天体は、5つ以上の次元を持つ宇宙でしか存在できないと説明している。

こうしたリング状のブラックホールが最初に理論化されたのは2002年だが、シミュレーションに成功したのは今回の研究が初めてだ。

仮にこのようなブラックホールが存在するのであれば、これらは「裸の特異点」の出現につながるだろう。
研究チームによると、裸の特異点は、一般相対性理論の背後にある原理と方程式を「破綻」させるという。

特異点とは、重力があまりに強くなるため、空間と時間、物理学の法則が完全に破綻する点のことだ。
一般相対性理論では、特異点はブラックホールの内側に存在し、これらは「事象の地平面」に囲まれていると説明される。
事象の地平面とは、「引力があまりに強いため、脱出が不可能な限界」のことだ。

「特異点は、事象の地平面の向こう側に隠れている限り、問題になることはありません。一般相対性理論は有効です」と今回の研究論文の共著者であるマーカス・クネシュは述べる。

しかし、事象の地平面に囲まれていない「裸の特異点」(物質密度が無限大になる点)は、現在の物理学法則を破綻させる。

「もし裸の特異点が存在するなら、一般相対性理論は破綻します」と、今回のプロジェクトに取り組んだサラン・チュニヤスヴナクールは語っている。
「もし一般相対性理論が破綻すれば、すべてが根底から覆されることになるでしょう。なぜなら、一般相対性理論では因果律を議論できなくなるからです。
それだけで宇宙を説明できる理論では、もはやなくなるでしょう」

この論文は2月18日付けで学術誌『Physical Review Letters』に発表された。

引用元: ・【天体物理学】「5次元ブラックホール」により、一般相対性理論は破綻するだろう

2: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:09:10.79 ID:8T3R/R8H.net
no title

26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:24:14.28 ID:UI+68+K+.net
>>2
ひも理論w

4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:12:46.14 ID:uQXxcEwz.net
ブラックホールだの特異点だのって中二病だな

5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:17:11.98 ID:SYvZmRwE.net
破綻は大げさだな
但し書が増えるだけ

6: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:17:50.62 ID:M+Rt/laP.net
裸の特異点が間違っているとか

8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:27:37.97 ID:BTlaClaS.net
認げごときが宇宙の全てを知り得ないだろう

10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:28:39.90 ID:BTlaClaS.net
>>8
×認げ
○人間

9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:27:59.65 ID:zTl08obd.net
数学的には何次元でも定義できるからな。
量子論の基礎になっている関数空間なんか無限次元だし。

11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:39:26.92 ID:I5Z5IWPM.net
ホライズンに隠されない裸の特異点をもつシミュレーション結果は昔からある。
http://www.sci.osaka-cu.ac.jp/phys/astrophys/colloquium09_file/nakao_090424.pdf

14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:43:43.32 ID:2TEr0zm2.net
古典力学がマクロな世界では成り立つけど、ミクロな量子の世界で成り立たないように
一般相対性理論も極端な世界じゃ、成り立たなくてもおかしくないな

だからといって相対性理論が間違いってなるわけでもないしな

15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:45:14.73 ID:L0tM3WdN.net
××「5次元ブラックホール」により、一般相対性理論は破綻するだろう
×「5次元ブラックホール」により、一般相対性理論は破綻する

○一般相対性理論は「5次元ブラックホール」のあたりでは使えない
◎一般相対性理論は「5次元ブラックホール」の存在を証明した、サラン・チュニヤスヴナクール理論の近似でしかなくなる

16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:48:16.62 ID:hkFwIS3D.net
どうでもいいや
五次元ブラックホールが近くになけりゃ成り立つんだろ?

19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 22:56:13.92 ID:/g5kYmdw.net
現実の空間は三次元なんだから、直ちに一般相対論が破綻するわけじゃない、という理解でいいの?

24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:12:06.03 ID:YL5fVbye.net
宇宙については専門家でさえまだ分からない事が多くて混乱状態

>>19
今の所、4次元とされている

29: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:27:41.52 ID:51LYIzyN.net
>>24
>今の所、4次元とされている
最低でも11次元じゃ無かったけ?

他の次元があまりに小さすぎて目に見えないだけ
ハンモックのネットの隙間から、人が地面に落ちないのと同じ

20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:04:13.37 ID:C//lbWkZ.net
五次元が破綻しても
二次元の永遠不滅は揺るがない。

22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:08:07.22 ID:wwqm8PBT.net
いろいろ言いたいことはあるけど
>>20に同意するわ

23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:09:03.36 ID:4S7PzSCS.net
まさか太陽系自体が動かないとでも思ってるのかい?

27: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:25:27.92 ID:4S7PzSCS.net
まさか銀河系自体が動かないとでも思ってるのかい?

30: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:42:05.68 ID:z3BQHcfH.net
ソース
End Point of Black Ring Instabilities and the Weak Cosmic Censorship Conjecture
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.071102
5次元ひも図
http://imgur.com/rg33PM0
Five-dimensional black hole could ‘break’ general relativity
http://www.cam.ac.uk/research/news/five-dimensional-black-hole-could-break-general-relativity

31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:43:53.41 ID:zN9vB636.net
なるほど、意味わかんないや

57: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 05:55:41.58 ID:1Dn0juS5.net
>>31
身近なモノで表現するとわかりやすいよ…(´・ω・`)
no title

59: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 06:56:11.27 ID:NVBFxvpS.net
>>57
さっさと蒸発してしまえ

32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:44:30.40 ID:1aBGhOT4.net
光の速さを殺してしまうんだから破綻もするだろ?

33: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:45:28.94 ID:wTS5Areh.net
 
 あのーー五次元の物体は

 五次元世界でしか存在できないはずじゃ.....

もしこの3次元世界で再現可能なら、穴のその先は違う世界(5次元)ってこと?
 

34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:47:27.00 ID:wTS5Areh.net
なるほど。

 ブラックホールは空間を圧縮多重させて5次元を作り出すってわけか。
 軸の数を変化させることができるのか。
 

36: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/23(火) 23:49:15.27 ID:ai+lVylD.net
古典物理学は量子力学の登場によって破綻した?
違うでしょ?
説明できる範囲が違うってだけで、破綻って言う表現はおかしい

37: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 00:01:22.66 ID:LoZfnkEm.net
3個だとどうしても一個ハミゴに成るけど
4個だと仲良く手を繋いでしまう可能性もある
ブラックホールは電子軌道に三つ空のある電子みたいなもんて話?

39: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 00:31:10.96 ID:GgXsMR3e.net
ブラックホールの周囲はほぼ時間が停止状態だろ
だけど外から観測するとめちゃガスを吹き出している

55: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 04:45:09.42 ID:i2aSy/8y.net
>>39
あくまで事象の地平面の外側から出てるだけだからな

あとブラックホールが時間停止てのは外から観察した立場で、
ブラックホールが時間止まって見えるということは
ブラックホールに近付きながら後ろを振り替えるとどんどん早送りになり、
「お、太陽ができたなー」と思ったら
地球ができて
人類はほんの一瞬で誕生と絶滅して
太陽の寿命が来る
事象の地平面ではもう宇宙の終焉の光景が見える
ここから内側は時間て概念がそもそも存在しない

41: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 00:42:33.48 ID:RGS6wBNH.net
5次元宇宙には五般相対性理論があるだろ
なんで別次元に対して一般相対性理論で考えてんだよ
これだからアインスの考えも理解でき無いんだよ

42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 00:48:28.98 ID:hck5fUjJ.net
裸の特異点は存在してた方が物理の発展に役立つんじゃないか
もともと特異点では現在の全ての物理法則が破綻してしまう
でも通常の特異点は事象の地平面に隠されてて観測しようにもできない

でも裸の特異点が存在してるなら普通に観測ができちゃう
普通のブラックホールと違って吸い込まれても出てこれるわけだし
そうしたら新しい理論の構築に繋がる
それこそ相対論と量子論の統合ができちゃう

44: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 01:07:59.79 ID:VvGNO4ZG.net
破綻というとセンセーショナルだけど、
綻びというとなんか納得する不思議。

51: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 02:49:12.17 ID:8F5wYPKT.net
そんなこと言ったら、ビッグバンの特異点だって同じように破綻だろ。

64: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 08:56:42.75 ID:FHclsDrl.net
まず重力そのもののメカニズムを紐解かないと

77: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 11:18:31.62 ID:/V9RLHYA.net
>>64
重力って本当に内側から引っ張る力なのか?
外側から押し付けられてるんじゃないのか?

67: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 09:18:31.98 ID:l27NhjGO.net
5次元の世界を持ち出してきて
理論が破綻しちゃういわれても

69: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 09:57:47.85 ID:j3WyHsZF.net
次元が増えるから一般相対性理論に色々足さなきゃならんということだろう?
相対性理論が出されたからといってニュートン力学が破綻したわけではない。使える道具が増えただけだ。
相対性理論が概ね正しい(現宇宙の状態を表現するのに適している)ことは実験で確認されてる。

逆にいくら理屈が正しくても実験で確認されていないものは(まだ)科学的に正しいとは言えない。

73: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 10:53:28.55 ID:Orxp5sz5.net
ブラックホール自体が理論上の想像だからなあ
観測できないものは存在しないのと一緒
物理学の基本だよ

74: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 10:55:55.34 ID:plFQBfH8.net
ブラックホールじゃないと説明つかない現象が沢山観測できてるのだが?

75: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 10:57:09.57 ID:d0xjyKjr.net
電磁相互作用をしない中性粒子はどれも直接観測不可能だぞ
他の「見える」粒子との相互作用で間接的に確認できるだけ
直接見えないものは存在しないという理屈なら
ニュートリノはもちろん中性子も存在しないことになる

76: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 11:16:45.65 ID:QkDzEO5s.net
 
「もし裸の特異点が存在するなら、一般相対性理論は破綻します」
 
逆に言えば、一般相対性理論は正しいから、裸の特異点は存在しない。
裸の特異点に限りなく近い物が存在するだけ。
 
はい、論破。
 

82: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 12:24:07.63 ID:BVzQGfef.net
5次元の座標系のパラメータってなんだろう?

我々が住んでいる4次元空間は、
上下左右の3次元+時間だが。

83: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 12:43:45.16 ID:q6xWRuv9.net
>>82
勝手に予想  3次元からみたら(見えたら)3次元空間の重なり、または裏側。異世界

84: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 12:44:05.41 ID:42Tod7je.net
ドーナツを穴を残して食べる方法と似てるのか。
ドーナツの穴がブラックホールでドーナツが事象の地平線。
5次元だとドーナツの穴が残るってこと?

85: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2016/02/24(水) 13:41:03.77 ID:8WDfhYtx.net
5次元とかの「球」が目の前の空間を通過したら小さい点が表れてだんだん大きな球になってからまた小さくなって最後に消えるって子供のころからなんとなく思っている